Ухвала суду № 72406931, 26.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року

м. Полтава

Справа №816/381/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05 лютого 2018 року надійшов позов Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 2716,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

23.02.2018 судом отримано клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків з метою вирішення питання про сплату судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, як визначено частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що позивачем у поданому клопотанні не зазначено обставин, а до клопотання не надано доказів, що свідчили б про вчинення ним дій, спрямованих на вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, позивачем не зазначено, який саме строк він вважає достатнім для сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд враховує, що копію ухвали від 09.02.2018 позивач отримав 15.02.2018, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №3603925224020.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.02.2018 включно.

Згідно з частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

А відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 15342" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба