Ухвала суду № 72406690, 26.02.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

26 лютого 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1727/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі № 812/1727/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ Стахановвуглебуд" про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1727/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ Стахановвуглебуд" про стягнення капіталізованих платежів.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області до Державного відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ Стахановвуглебуд" про стягнення капіталізованих платежів - задоволено повністю.

Судом встановлено, при винесенні рішення Луганського окружного адміністративного суду (вступної та резолютивної частин) від 02 лютого 2018, а також повного тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість "Державного відкритого акціонерного товариства "ТРЕСТ Стахановвуглебуд", вказано "Державне відкрите акціонерне товариство" Стахановвуглебуд".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду (вступній та резолютивній частинах) від 02 лютого 2018 та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 у справі № 812/1727/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду (вступній та резолютивній частинах) від 02 лютого 2018 та в повному тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 у справі № 812/1727/17, вважати вірним найменуванні відповідача по всьому тексту рішення "Державне відкрите акціонерне товариство "ТРЕСТ Стахановвуглебуд", замість "Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановвуглебуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова