Ухвала суду № 72406405, 26.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішенні)

26 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/3769/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

За подання вказаного позову Позивачем згідно квитанції №ПН2696278 від 21.12.2017року сплачено 640,00грн. судового збору.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення прямо зазначено, що "Відповідно до вимог ст.ст.139-143 КАС України, судові витрати ОСОБА_1 у вигляді 640,00грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Тобто, судом відповідно до вимог ст.246 КАС України в даному судовому рішенні вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при складанні судом рішення від 22 січня 2018 року допущена описка, помилково не зазначено в резолютивній частині про таке відшкодування Позивачу судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/3769/17 допущену описку.

В резолютивній частині рішення зазначити, що судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 640,00грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк