Ухвала суду № 72406366, 23.02.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

23 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/1707/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Коротенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська торгово-промислова компанія" про стягнення заборгованості зі сплати пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

У лютому 2018 року до суду надійшла заява Коротенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі, а саме: позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області іншою юридичною особою - Коротенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Заява мотивована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

Представник заявника і представник відповідача до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило розглянути її без участі їх представника.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення питання про заміну сторони у справі правонаступником здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року в даній справі задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та стягнуто з відповідача на їх користь заборгованості в сумі 2784,92 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області шляхом приєднання до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 04.04.2017, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, надалі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити заяву останнього.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Коротенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача у справі - Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11500, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1, ідентифікаційний код 37909216).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович