Ухвала суду № 72406299, 26.02.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2018 р. Справа №805/1372/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, б. 16)

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи: гірничим з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в шахті з 13.07.1999 р. по 22.02.2000 р.; прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 23.02.2000 р. по 29.03.2000 р.; гірничим з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в шахті з 30.03.2000 р. по 06.04.2000 р.; прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 07.04.2000 р. по 28.04.2005 р. на відокремленому підрозділі «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК», прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 20.08.2008 р. по 18.08.2009 р. на відокремленому підрозділі «Шахта «Бутівська» ДП «Макіїввугілля», прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 07.09.2009 р. по 03.07.2011 р. на ДП ««Шахта «Путилівська» якій надає право на призначення пенсії за ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

- скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області №1938 від 21 грудня 2017 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку із недостатністю пільгового стажу роботи;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу, що надає право на пенсію відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», періоду його роботи гірничим з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в шахті з 13.07.1999 р. по 22.02.2000 р.; прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 23.02.2000 р. по 29.03.2000 р.; гірничим з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем в шахті з 30.03.2000 р. по 06.04.2000 р.; прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 07.04.2000 р. по 28.04.2005 р. на відокремленому підрозділі «Шахта «Трудівська» ДП «ДВЕК», прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 20.08.2008 р. по 18.08.2009 р. на відокремленому підрозділі «Шахта «Бутівська» ДП «Макіїввугілля», прохідником підземним з повним робочим днем в шахті з 07.09.2009 р. по 03.07.2011 р. на ДП ««Шахта «Путилівська».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледар Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №805/1372/18-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу №805/1372/18-а до судового засідання на «26» березня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кониченко О.М.