Ухвала суду № 72406163, 23.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа № 804/621/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Д.П. Павловський, розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" (код ЄДРПОУ 36441946; місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 57, квартира 1) до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39515893; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 20) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, в частині порушення строків завершення митного оформлення товару за вантажною митною декларацією № UA 807120/2017/302196 від 25.11.2017 року (транспортний засіб КРDU845/Е366КР) (а.с. 4-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №804/621/18, а також, розпочато підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 лютого 2018 року об 11:00 годині (а.с. 2).

22 лютого 2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, в якому Закарпатська митниця Державної фіскальної служби просить суд у зв'язку із значною кількістю судових справ та викликаною цим неможливістю забезпечити особисту участь представників митниці в судових засіданнях, з метою економії обмежених коштів на відрядження, та з метою всебічного з'ясування обставин справи, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, постановити ухвалу про участь представників відповідача в режимі відеоконференції, яке доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Враховуючи перебування судді Д.П. Павловського 21.02.2018 року та 22.02.2018 року у відпустці, 23.02.2018 року судом отримано клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо відмови Закарпатській митниці Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Судом встановлено, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в порушення частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано письмових доказів направлення копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Також, згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що наступне судове засідання призначено на 28.02.2018 року о 13:30 годин, отже, враховуючи, що судом лише 23.02.2018 року отримано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 28.02.2018 року, тобто, у строк, менший ніж п'ять днів до відповідного судового засідання, що суперечить вимогам частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Закарпатській митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 804/621/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна" (код ЄДРПОУ 36441946; місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 57, квартира 1) до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39515893; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 20) про визнання протиправними дій - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання негайно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський