
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4503/17
2/357/824/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю.
при секретарі Чайка О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»
20.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості по Генеральній угоді укладеній 10.11.2014 року з нею, копію кредитного договору № SAMDN51000105176577 від 30.08.2013 року та повідомити чи включено в розрахунок заборгованості по Генеральній угоді борг, який стягнуто згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 357/17026/14-ц за договором № б/н від 10.11.2014 року укладеного між «ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи ту обставину, що витребування вищевказаних доказів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний розрахунок заборгованості по Генеральній угоді укладеній 10.11.2014 року з ОСОБА_1, копію кредитного договору № SAMDN51000105176577 від 30.08.2013 року, що вказаний в Генеральній угоді від 10.11.2014 року та відомості чи включено в розрахунок заборгованості по даній справі борг, який стягнуто згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 357/17026/14-ц за договором № б/н від 10.11.2014 року укладеного між «ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 72405384, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/4503/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: