Ухвала суду № 72405167, 23.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа №805/3824/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3824/17-а (головуючий І інстанції - Кошкош О.О.) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ілюс" до Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3824/17-а разом з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів щодо наявності у у ОСОБА_1 повноважень підписувати довіреності від імени Державної фіскальної служби, відповідно до яких посадові особи мають право підписувати апеляційні скарги, а також надати оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1760 грн.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги отримана апелянтом 01 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 23 лютого 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недолік1760 грн. та доказів щодо наявності у у ОСОБА_1 повноважень підписувати довіреності від імени Державної фіскальної служби, відповідно до яких посадові особи мають право підписувати апеляційні скарги апелянтом до суду надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 805/3824/17-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючийсуддя: Л.В. Ястребова

Судді:. Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць