Ухвала суду № 72405140, 23.02.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 лютого 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2078/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження

адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ" (25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 227, код ЄДРПОУ 38268315)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0019581205 від 18.07.2017 року про застосування штрафу в розмірі 196 191,35 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року відкрито провадженні у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.01.2018 року.

У судове засідання 12.01.2018 року сторони не прибули. Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона з 08.01.2018 року по 22.02.2018 року перебуватиме на лікуванні. Однак документів на підтвердження цих обставин, як доказів поважності причин неприбуття до суду, представником позивача не надано.

У зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в новій редакції, у судовому засіданні 12.01.2018 року суд прийняв рішення здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та викликав сторони у судове засідання на 07.02.2018 року, про що постановив ухвалу.

У судове засідання 07.02.2018 року позивач не з'явився, причини неприбуття до суду не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи на підставі п.1 ч.2 ст.205 КАС України відкладено на 23.02.2018 року.

Між тим, у судове засідання, призначене на 23.02.2018 року, позивач також не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендовані листи із зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими направлялися ухвали суду та повістки про виклик до суду за адресою позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, повернуті поштою у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Воднораз, частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що до його повноважень не віднесено установлення фактичного місцезнаходження учасників справи на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з поштовими реквізитами учасників справи, наявними в матеріалах справи.

Разом з тим, поштова адреса позивача, вказана ним у позовній заяві, співпадає з адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За вказаних обставин суд вважає виконаним свій обов'язок щодо повідомлення позивача про призначені судові засідання.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - СПМ" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш