Ухвала суду № 72404444, 18.12.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11695/17

Провадження № 2/727/2346/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживача та стягнення коштів.

18 грудня 2017 року до суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

В своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що 09 жовтня 2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 слідчим відділом Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240200000523 внесено відомості про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення за ст. 190 ч.1 КК України за фактами заволодіння його майном - вантажем за експрес-накладною №59000286448173 на суму 98650 грн. ОСОБА_1 є потерпілим у даному кримінальному провадженні із процесуальними правами цивільного позивача. Досудове розслідування проводить слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, але слідством достовірно встановлено не причетність ТОВ «Нова Пошта» до спричинення ОСОБА_1 матеріальних збитків. Тому, на підставі наведеного просив зупинити провадження до вирішення справи від якої залежить розгляд даної справи, також просив розглянути клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення не підлягає задоволенню, так як на час розгляду даного питання підстав для зупинення не має, представником відповідача жодного доказу на підтвердження свого клопотання надано суду не було, клопотання відповідача є необґрунтованим, а отже твердження представника відповідача щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240200000523, не доведено.

Керуючись ст. 251-252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В. Семенко