Ухвала суду № 72404315, 23.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/101/18 Справа № 712/16090/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду, –

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду..

Подання вмотивована тим, що 29.12.2017 року здійснено авто розподіл даного кримінального провадження та визначено головуючим суддею – Калашника В.Л.

15.02.2018 року задоволено відвід головуючому по справі.

19.02.2018 року проведено повторний авто розподіл справи, проте, розподілити кримінальне провадження виявилось неможливим, оскільки відсутня необхідна кількість суддів.

На даний час в Соснівському районному суді м.Черкаси рахується 13 суддів, із них: суддя Пересунько Я.В. перебуває в тривалому відрядженні, суддя Кончина О.І. не здійсн.є повноваження судді в зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну, судді Пироженко С.А., Токова С.Є., Марці шевська О.М., ОСОБА_7 перебувають на лікарняному, а судді Чечот А.А., Бащенко С.М. та Рябуха Ю.В. слухали поєднані справи, як слідчі судді, суддя Романенко В.А. є слідчим суддею згідно рішення зборів суддів, судді Мельник І.О. та Троян Т.Є. перебувають у відпустках.

Відтак, розподілити кримінальне провадження неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що в Соснівському районному суді м.Черкаси неможливо розподілити для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о.голови Соснівського районного суду м.Черкаси.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :