Ухвала суду № 72404312, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5450/18

Провадження № 1-кс/761/3817/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Лінник О.П., за участю заявника - адвоката Ляшенко Р.В., слідчого Перепелиці С.С.,при секретарі Коломієць Д.П., розглянувши скаргу адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - центрального апарату та територіальних підрозділів у м.Києві ДФС України, -

встановив:

До Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката Ляшенка Ружени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування - центрального апарату та територіальних підрозділів у м.Києві ДФС України.

Скаргу мотивовано тим, що 14.12.2017 року адвокатом Ляшенко Руженою Вікторівною в інтересах ОСОБА_2 направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 205-1 КК України, від 14.12.2017 року на ім'я Голови Державної фіскальної служби України Продана М.В.

29.12.2017 року подана адвокатом Ляшенко Р.В. заява від 14.12.2017 р. про вчинення злочинів направлена для подальшого розгляду до Головного управління ДФС у м. Києві.

11.01.2018 року подана адвокатом Ляшенко Р.В. заява від 14.12.2017 р. про вчинення злочинів направлена для подальшого розгляду з Головного управління ДФС у м. Києві до Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

08.02.2018 року на адресу адвоката Ляшенко Р.В. надійшло повідомлення, датоване 19.01.2018 року від заступника начальника СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про те, що на момент розгляду заяви від 14.12.2017 р., поданої стороною захисту з приводу виявлення ознак злочинів, передбачених ст.ст. 205 та 205-1 КК України, при створенні ТОВ «Укртехдобич», підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні та вказану заяву направлено для проведення додаткової перевірки до оперативного управління ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Заявник у свої скарзі просить зобов'язати ГСУ ДФС України або СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві або Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе вчинення злочинів, зокрема громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, а саме фіктивного підприємництва при реєстрації на підставі документів, які містять завідомо неправдиві відомості, товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехдобич» (код ЄДРПОУ 41107156), за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205 та 205-1 України («Фіктивне підприємництво» та «Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців»); розпочати відповідне досудове розслідування у формі досудового слідства у зв'язку із вчиненням дій, які можуть мати ознаки складу злочину; повідомити заявника у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, які наведені у сказі.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки до заяви адвоката Ляшенко Р.В. від 14.12.2017 року не додано жодних документів, які б підтверджували доводи, викладені у заяві про кримінальні правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.12.2017 року адвокатом Ляшенко Р.В. в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205, 205-1 КК України на ім'я Голови Державної фіскальної служби України Продана М.В.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві адвоката Ляшенко Р.В. від 14.12.2017 року такі дані викладені, проте досудове розслідування не розпочато, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаної заяви не внесено, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після направлення адвокатом Ляшенко Р.В. в інтересах ОСОБА_2 заяви про вчинення злочину від 14.12.2017 року на адресу Державної фіскальної служби України, яку було перенаправлено за належністю до СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність центрального апарату та територіальних підрозділів у м.Києві ДФС України - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205 та 205-1 КК України, викладених у заяві адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни від 14.12.2017 року, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лінник О.П.