Ухвала суду № 72404074, 19.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/507/18

Справа №760/11715/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

за участю представника позивача Чудак Т.П.

представника відповідача Підкович С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного українського об'єднання «ПОЛІТЕХМЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД», треті особи ОСОБА_4, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне українське об'єднання «ПОЛІТЕХМЕД» звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД» та просив стягнути з відповідача відшкодування, що становить витрати, пов'язані з прокатом автомобіля згідно договору прокату автомобіля №13022017 від 13.02.2017 року у розмірі 40425,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 19.02.2018 року за ініціативою суду поставлено питання про закриття провадження у вказаній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі.

Треті особи ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі третіх осіб ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідач, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Встановлено, що позивачем та відповідачем у даній справі є дві юридичні особи.

Враховуючи суб'єктний та предметний склад спору та характер правовідносин вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що виключає його розгляд в порядку ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Державного українського об'єднання «ПОЛІТЕХМЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНОСІН ЛТД», треті особи ОСОБА_4, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної шкоди.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даними вимогами до Господарського суду м. Києва в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя