Ухвала суду № 72403721, 15.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3744/18

Справа №760/745/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за адресою зазначеною нею, як для листування та місця проживання: АДРЕСА_2 та посилається на ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Однак з такою позицією позивача не можливо погодитись виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 14.02.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по місту Києві не зареєстрований.

У позовні заяві позивачем зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність:

цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції;

кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами:

територіальну підсудність справи, які підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області змінено на Новопсковський районний суд Луганської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме Новопсковському районному суду Луганської області.

Що стосується посилань позивача на ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) то слід зазначити, що вимоги про збільшення розміру аліментів під дію даної статті не підпадають.

Так, згідно ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2015 року) та ст. 28 ЦПК України (в новій редакції), яка містить аналогічні положення, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зазначення стаття містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути пред'явлені в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Слід зазначити, що в даному випадку, підстав для застосування підсудності за вибором позивача відповідно до ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) та відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України не встановлено, оскільки позивач не просить стягнути аліменти, сплатити додаткові витрати на дитину, здійснити індексацію аліментів або змінити спосіб їх стягнення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу 760/745/18, провадження №2/760/3744/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області, місцезнаходження якого за адресою: 92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 28 за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: