Ухвала суду № 72403507, 22.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11151/17

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території ,-

в с т а н о в и в :

11 січня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1В на користь КП «Придніпровська СУБ» ЧМР заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 11 221,11 грн. та судового збору в сумі 823,00 грн.

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що КП «Придніпровська СУБ» не надано копію договору укладеного в письмовій формі про надання послуг, також, що матеріалів доданих до заяви, а саме з обігу нарахувань вбачається, що стягувач зазначає обсяг нарахувань з 01.11.2009 по 31.12.2017, тобто за вісім років. Крім того, згідно довідки про склад сім»ї та довідки обігу нарахувань та оплати платником являється ОСОБА_2. Жодних доказів нарахувань на ОСОБА_1 не додано.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

11 січня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1В на користь КП «Придніпровська СУБ» ЧМР заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 11 221.11 грн. та судового збору в сму 823,00 грн.

В матеріалах справи відсутній договір укладений між стягувачем та боржником про надання послуг.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу додана виписка з особового рахунку ОСОБА_2, хоча боржником в заяві зазначено ОСОБА_1 і з якої вбачається, що заборгованість рахується з 01 листопада 2009 року.

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законм для пред»явлення позову в суді за такою вимогою.

За таких обставин, суд вважає що судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 11 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1В на користь КП «Придніпровська СУБ» ЧМР заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 11 221,11 грн. та судового збору в сумі 823,00 грн. слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 165, ст.171 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 11 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1В на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 11 221,11 грн. та судового збору в сму 823,00 грн.

Роз’яснити Комунальному підприємству «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3