Ухвала суду № 72403365, 22.02.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2568/17

Провадження № 2/697/102/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С..,

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « НВФ «Урожай» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ « НВФ «Урожай» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивач в судове засідання не з’явилася свої інтереси доручила представляти ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання позивача по справі для дачі особистих пояснень стосовно укладеного договору оренди та додаткової угоди, просив визнати явку позивача в судове засідання обов’язковою.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання представника відповідача .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1ст. 2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Позивач ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання, однак з огляду на обставини справи, з метою повного та всебічного зясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов’язкову участь позивача у судовому засідання, пов’язану з потребою надання особистих пояснень.

Оскільки, участь позивача у судовому засіданні визнана обов’язковою, та враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судове засідання для виклику сторін та безпосередньо позивача ОСОБА_3

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.2, п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «НВФ «Урожай» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Участь позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_3, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні 21 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков