Ухвала суду № 72403184, 20.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/87/18 Головуючий 1 інстанції: Цендра Н.В.

Справа суду 1-ї інстанції № 628/3747/16-К

Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Савченка І.Б., Люшні А.І.,

за участю секретаря Боровської О.В.,

прокурора Кочетова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220370002364 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про повторний автоматизований розподіл справи від 19 лютого 2018 року між суддями Апеляційного суду Харківської області, визначено колегію в складі: головуючий суддя Шабельніков С.К., судді Савченко І.Б., Люшня А.І.

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя Шабельніков С.К. та суддя Савченко І.Б. подали заяву про самовідвід по цьому кримінальному провадженню у зв'язку з тим, що під час попереднього апеляційного розгляду цієї справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1, судді Шабельніков С.К. та Савченко І.Б. входили до складу колегії суддів, якою було 20 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про скасування вироку суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Мотивувальна частина зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 20 жовтня 2016 року містить висновки про обґрунтованість апеляційних доводів прокурора в частині необґрунтованості та невмотивованості вироку щодо звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, а також вказівка суду першої інстанції щодо унеможливлення безпідставного застосування норм ст. 75 КК України або неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Тобто, переглядаючи оскаржуваний вирок стосовно ОСОБА_1 в межах апеляційних доводів прокурора судді Шабельніков С.К. та Савченко І.Б., висловили своє ставлення щодо застосування норм ст.75 КК України при призначенні покарання при новому судовому розгляді.

Разом з цим, в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про визнання винним ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні і призначення обвинуваченому покарання без застосування норм ст.75 КК України, тобто з реальним його відбуттям.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, а також з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об'єктивності рішень колегії суддів за участі суддів Шабельнікова С.К. та Савченка І.Б. , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву суддів Шабельнікова С.К. та Савченка І.Б. про самовідвід - задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 12015220370002364 (апеляційне провадження № 11кп/790/87/18) за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_1, передати до кримінальної канцелярії Апеляційного суду Харківської області для повторного перерозподілу для визначення головуючого та другого судді у складі колегії суддів.

Судді:

_____ _____ _____

Шабельніков С.К. Савченко І.Б. Люшня А.І.