Ухвала суду № 72403130, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1844/18 Головуючий І інстанції - Шинкарчук Я.А.

Справа № 635/816/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку прийняття до свого провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 262/08-Ф від 31.08.2007 року в сумі 318 579,76 доларів США (що еквівалентно сумі 2 516 780, 12 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2010 року) та 2 584 989,68 гривень, з яких заборгованість по кредиту 207000.02 доларів США (що еквівалентно 1635300,16 гривень); заборгованість за кредитом 46223,65 доларів США (що еквівалентно 365166,84 гривень); заборгованість по процентам 1407,86 доларів США (що еквівалентно 11122,09 гривень); заборгованість по процентам 63948,23 доларів США (що еквівалентно 505191,03 гривень); пеня за прострочення погашення кредиту 1045903,71 гривень, пеня за прострочення погашення процентів 1539085,97 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 відхилено.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

09 лютого 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області та передана головуючому судді в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 365, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна