Ухвала суду № 72402988, 19.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3154/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепіги Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2018 року за клопотанням начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №32016100060000011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Ланет Телеком" (код 39362054), що виникли внаслідок фінансово-господарських взаємовідносин з ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» (код 34348559).

19.02.2018 до суду надійшла заява начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2018, а саме просить в резолютивній частині ухвали зазначити, що тимчасовий доступ до речей та документів наданий з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

22.01.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І.В., за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 42017101060000186, яке ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 задоволено у повному обсязі.

19.02.2018 до суду надійшла заява начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.01.2018, а саме просить в резолютивній частині ухвали зазначити, що тимчасовий доступ до речей та документів наданий з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині відсутнє розпорядження на вилучення документів, проте з мотивувальної частини вбачається, що за наслідками розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання було задоволено.

Враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/3154/18-к від 23.01.2018 року за клопотанням начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Сукача І. В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №32016100060000011, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді після слів «тимчасовий доступ до оригіналів документів», зазначити з «можливістю їх вилучення»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова