Ухвала суду № 72402657, 23.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2369/18

Справа № 754/15232/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Барасової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України, про розірвання трудового договору.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третьої особи відповідний територіальний орган Державної служби зайнятості України за місцем проживання позивача, оскільки предметом позову є розірвання трудового договору, роботу відповідача на даний час припинено у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду, а Законом «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» чітко встановлений порядок припинення трудових відносин для внутрішнього переміщених осіб, коли вони не звільнилися з роботи та не можуть продовжувати роботу за попереднім місцем проживання, у тому числі у разі припинення приймання поштових відправлень на/з території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи підтримала своє клопотання.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є розірвання трудового договору, роботу відповідача на даний час припинено у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду, а Законом «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» чітко встановлений порядок припинення трудових відносин для внутрішнього переміщених осіб, коли вони не звільнилися з роботи та не можуть продовжувати роботу за попереднім місцем проживання, у тому числі у разі припинення приймання поштових відправлень на/з території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що Деснянська районна філія Київського міського центру зайнятості повинна бути залучена до участі у справі як третя особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Деснянську районну філію Київського міського центру зайнятості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: