Ухвала суду № 72402461, 23.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1142/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

ОСОБА_1,

Розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 23 січня 2018 року (повний текст складено 29.01.2018р.)

по справі № 923/1142/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача Державної екологічної інспекції у Херсонській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 (суддя Задорожна Н.О.) задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція у Херсонській області через Господарський суд Херсонської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на те, що відповідач є державною установою і фінансується за рахунок Державного бюджету, при цьому, скаржник вказує, що станом на лютий 2018 року кошти у відповідача відсутні, що не дає можливості своєчасно сплатити судовий збір за апеляційною скаргою.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Дослідивши вказане клопотання, судова колегія приходить до висновку про відсутність у апелянта визначених законодавством умов для відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17.

Відтак, клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є зобов’язання до вчинення дій, тобто немайнова вимога.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент звернення позивача з відповідним позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що судовий збір, який підлягає до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 становить 2400 грн. (1600 грн. х 150%).

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Херсонській області та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Крім того, дослідивши подану апеляційну скаргу, судова колегія вказує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з доданих скаржником до апеляційної скарги документів, докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - відсутні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Херсонській області не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 – відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.01.2018р. у справі №923/1142/17 – залишити без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції у Херсонській області строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі та докази направленнія копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Державній екологічній інспекції у Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк