Ухвала суду № 72402411, 23.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа№ 925/43/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/43/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.01.2018 про відмову у задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про забезпечення позову у справі №925/43/18 (суддя Дорошенко М.В.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду суду Черкаської області від 24.01.2018 у справі №925/43/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 апеляційне провадження відкрито та призначено розгляд справи на 05.03.2018 об 11 год. 00 хв.

22.02.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити у господарському суді Черкаської області.

Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з перебуванням ТОВ "Сван-1" в процедурі банкрутства та значною віддаленістю арбітражного керуючого - ліквідатора, відрядження до Київського апеляційного господарського суду вимагає чималих витрат грошових коштів, які на рахунку банкрута відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №925/43/18 призначити на 05.03.2018 об 11 год. 30 хв.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь відповідач - фізична особа-підприємець Купчина Марія Іванівна.

5. Попередити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 13.

6. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/43/18, призначеного на 05.03.2018 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Черкаської області.

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області братиме участь позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1".

8. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко