Рішення № 72402223, 13.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17036/17

Провадження № 2/752/1672/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 04 жовтня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2937031668К3, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком ліміту овердрафту в розмірі 3 500 гривень зі сплатою 30% річних. Договір укладено на строк до 03.10.2014 року.

Відповідно до п.2.5 Договору, ОСОБА_1 зобов»язалася за користування овердрафтом сплачувати проценти щомісячно в операційний час до 25 місяцем користування овердрафтом у порядку та розмірі, що встановлені цим договором.

Згідно з п.4.2.1 Договору Позичальник зобов»язався своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій КР у сумі, що необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим Договором.

Згідно з п.4.2.2 Договору Позичальник зобов»язався повертати Банку кредит (овердрафт), сплачувати проценти за користування кредитом (овердрафтом), комісію за надання овердрафту, пеню відповідно до умов цього договору.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, в зв»язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.07.2017 р. наявна заборгованість в сумі 7 070,56 гривень.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоди на постановлення заочного рішення у даній справі, а також розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, в зв»язку з проживанням відповідача на тимчасово окупованій території, на яку не здійснюється відправка кореспонденції поштовим зв»язком.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2937031668К3, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту шляхом встановлення за картковим рахунком ліміту овердрафту в розмірі 3 500 гривень зі сплатою 30% річних та строком користування до 04.10.2014 року.

Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов»язання за Договором, надавши Позичальнику вищезазначені кошти.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування овердрафтом сплачувати проценти щомісячно в операційний час до 25 місяцем користування овердрафтом у порядку та розмірі, що встановлені цим договором.

Відповідно до п.3.2 Договору нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи з першого дня виникнення активного сальдо за КР та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення Позичальником коштів овердрафту, за умови здійснення такого повернення в межах операційного дня Банку.

Згідно з п. 2.7. Договору комісія за надання овердрафту 2,5%. Від суми ліміту овердрафту, що зазначений в п.2.1 цього Договору та сплачується разово.

Відповідно до п.4.2 Договору Позичальник зобов'язаний повертати Банку кредит (овердрафт), сплачувати проценти за користування кредитом (овердрафтом), комісію за надання овердрафту, пеню відповідно до умов цього договору.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що Позичальник не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань перед Банком в частині виконання кредитних зобов»язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.07.2017 р. становить 7 070,56, з яких:

-сума заборгованості по кредиту - 3 477,07 гривень;

-сума заборгованості за процентами - 3 541,05 гривень;

-пеня - 52,44 гривень.

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення овердрафту (у т.ч. несанкціонованого), сплати процентів за користування овердрафтом, позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті України в розмірі 0.03% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.5.1.1 договору Банк має право відмовитись від подальшого кредитування; вимагати від Позичальника фактичного отриманих ним коштів овердрафту та сплати нарахованих процентів за користування овердрафтом незалежно від встановлених цим Договором строків виконання зобов'язань; вимагати дострокового виконання зобов'язань за Договором поруки, до закінчення дії Договору звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених законодавством, та у випадку порушення будь-яких зобов'язань Позичальника за цим Договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» (м.Київ, Дніпровська Набережна, 13, код ЄДРПОУ 320843) суму заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 7 070 (сім тисяч сімдесят) гривень 56 копійок, яка складається із: суми заборгованості по кредиту - 3 477,07 гривень; суми заборгованості за процентами - 3 541,05 гривень; пені - 52,44 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» (м.Київ, Дніпровська Набережна, 13, код ЄДРПОУ 320843)» судовий збір в розмірі 1 600 гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з днія його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти дняв з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя