Ухвала суду № 72402197, 21.02.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року справа № 923/15/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства «Щасливе дитинство», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 39505838

до: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит» ЛТД, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 24, ідентифікаційний код: 24946176

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, ідентифікаційний код: 38638981

про стягнення 1300325,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, на підставі довіреності № 3 від 06.01.2018 року

від відповідача – не прибув

від третьої особи – не прибув

встановив:

05.01.2018 року ОСОБА_2 підприємство «Щасливе дитинство» звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Оксамит» ЛТД заборгованості за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року та договору поруки від 21.01.2016 року у розмірі 1300325,48 грн., з яких основний борг – 680029,87 грн., пеня за прострочення оплати – 127570,47 грн., штраф – 136005,97 грн., 15 % річних – 188684,00 грн.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193, 232 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 554, 612, 625, 629 ЦК України, обґрунтовані зобов’язанням Відповідача, яке випливає із договору поруки від 21.01.2016 року, відповідати перед ПП «Щасливе дитинство» за виконання зобов’язань ТОВ «Ріелті менеджмент» за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року.

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ «Ріелті менеджмент». Підготовче судове засідання призначено на 07.02.2018 року.

За клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, підготовче засідання було відкладено на 21.02.2018 року.

В судове засідання, Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.02.2018 року ТОВ «Ріелті менеджмент» змінено місцезнаходження, та наразі товариство знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47. Разом з тим, всупереч вимогам ч. 7 ст. 120 ГПК України ТОВ «Ріелті менеджмент» не повідомило про зміну місцезнаходження, з огляду на що, за положеннями наведеної статті, вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Від Відповідача, 21.02.20218 року надійшов відзив на позовну заяву, з доказами вручення Позивачу, в якому останній підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та просив здійснювати розгляд справи без його участі. Таким чином, судове засідання було проведено за відсутності відповідача та третьої особи.

В ухвалі суду від 07.02.2018 року, з метою підготовки справи до судового розгляду по суті, Позивачу пропонувалось надати документи на підтвердження факту відсутності оплати ТОВ «Ріелті менеджмент» чи ТОВ «Оксамит» ЛТД за товари, поставлені за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року, проте в судове засідання представником позивача зазначені докази не надані.

Відповідно до п. п. 5, 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведені норми, судом за результатами проведення підготовчого судового засідання, з метою підготовки справи до розгляду по суті, запропоновано Позивачу надати документи на підтвердження факту відсутності оплати ТОВ «Ріелті менеджмент» за товари, поставлені за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року, документи на підтвердження здійснення господарських операцій з поставки товарів за вказаним договором, зокрема, замовлення (специфікації) на підставі яких ПП «Щасливе дитинство» здійснювалася поставка товарів, податкові накладні, інформацію з документальним підтвердженням адреси поставки та постановлено підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 120,182,183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28 лютого 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в судове засідання на 28 лютого 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача ОСОБА_2 підприємство «Щасливе дитинство».

3. Повідомити Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Оксамит» ЛТД, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент», що судове засідання відбудеться 28 лютого 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Запропонувати Позивачу, в строк до 27.02.2018 року, з доказами надсилання іншим учасникам справи, надати: документи на підтвердження факту відсутності оплати ТОВ “Ріелті менеджмент” за товари, поставлені за договором поставки № 7 від 21.01.2016 року; замовлення (специфікації) на підставі яких ПП «Щасливе дитинство» здійснювалася поставка товарів; податкові накладні; інформацію з документальним підтвердженням адреси поставки.

5. Повідомити Позивачу про необхідність надати для огляду в судовому засіданні при розгляді справи по суті оригінали документів, доданих до позовної заяви.

6. Запропонувати учасниками справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

8. Роз’яснити учасникам справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко