Постанова № 72402080, 02.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20697/17

Провадження № 3/752/1002/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кам»янка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Бріг Рітейл» (код 33935026, місцезнаходження: м.Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 88, кв.88), -

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бріг Рітейл», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження суми податку на додану вартість на суму 1249250 грн. за травень 2017 року, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, при складанні протоколу працівниками Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України було порушено зазначені вище вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а лише зазначено про відсутність останнього на робочу місці.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із актом про результати перевірки ТОВ «Бріг Рітейл» або направлення його останньому для відома.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену справу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Бріг Рітейл» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути на дооформлення до Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колдіна