Ухвала суду № 72402014, 12.02.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інтерхім" м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків , код ЄДРПОУ 30881963 за участю :

секретар судового засідання Мазуренко А.О.

Представники сторін:

представник ОСОБА_2, ОСОБА_3,

кредитор, ОСОБА_4,

представник ТОВ "Ангрім-Холдінг, ОСОБА_4, директор;

представник ТОВ "АГ Ріелті", Бугай О.О., директор;

ліквідатор, Саутенко С.О.,

представник ТОВ "Хімтехкомплект" - Цистан В.В., директор;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23211 від 18.07.17), в якій він просить суд наступне:

1. Визнати недійсним Договір іпотеки № 1159 від 16.09.2014 року, укладений між ТОВ «Інтерхім» та гр. ОСОБА_2 на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою Харківська область, м. Харків, АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасову Ю.П. видалити запис про іпотеку нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, № 7018767 від 16.09.2014 року, який внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15837397 від 16.09.2014 року.

3. Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тарасову Ю.П. видалити запис про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - нежитлових приміщень підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, № 7018835 від 16.09.2014 року, який внесений на підставі договору іпотеки, серія та номер: 1159, виданий 16.09.2014 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.П., яку суд призначив до розгляду на 23.08.2017 р.

Враховуючи, що прийняте за цією заявою рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, суд залучив його до участі у розгляді даної заяви.

В судове засідання 23.08.2017 р. ліквідатор не з'явився.

Представник ОСОБА_2 надала клопотання про відкладання розгляду заяви для необхідності ознайомлення з нею та можливості надання суду обґрунтованого відзиву.

Враховуючи нез'явлення ліквідатора та необхідність отримання відзиву на заяву, суд відклав розгляд заяви, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки на 09.11.2017 р.

До суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив (вх.№ 36281 від 06.11.17) на заяву ліквідатора.

В судовому засіданні 09.11.17 р. представник ОСОБА_2 заперечувала проти заяви ліквідатора, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, подав клопотання (вх.№ 36375 від 06.11.17) про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним договору іпотеки.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та необхідність повного та всебічного дослідження наданих доказів, суд відклав розгляд заяви (вх. № 23211 від 18.07.17) на 12.02.2018 р.

В судовому засіданні 12.02.2018 р. ліквідатор просив задовольнити заяву,оскільки попередній керівник боржника за рік до ліквідації взяв на себе зобов"язання на шкоду кредиторам, чим збільшив кредиторську заборгованість та погіршив фінансовий стан підприємства.

Представник ОСОБА_2 заперечувала проти заяви, вважає її безпідставною, оскільки свідоцтво на право власності видане боржнику тільки 01.09.2014 р. та ця обставина спростовує висновок ліквідатора про погіршення стану підприємства та нанесення шкоди кредиторам, оскільки справу щодо боржника порушено ще у 2012 році. Крім того, представник ОСОБА_2 зауважила, що на стадії санації керуючим санацією вже подавалася до суду заява про розірвання спірного договору іпотеки, проте він відмовився від неї та відмову прийнято судом, оскільки вона (відмова) не порушує прав кредиторів, тому вважає, що Саутенко С.О. зловживає своїми правами .

Ліквідатор не погодився з відзивом представника ОСОБА_2 та вважає її висновки помилковими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 23211 від 18.07.17) про визнання недійсним договору іпотеки на "21" лютого 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати пояснення щодо існування двох свідоцтв на право власності спірного майна, а також надати оригінали свідоцтв на право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу № 22-51, 1-го поверху № 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв. м. в житловому будинку літ. «А-5», за адресою Харківська область, м. Харків, АДРЕСА_1.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, комітету кредиторів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2018 р.

Суддя Усатий В.О.