Ухвала суду № 72402006, 20.02.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

20.02.2018 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І. Г.,

за участю сторін:

АТ "Брокбізнесбанк" - Жбадинський О.М. (в режимі відеоконференції)

ліквідатор - Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1374/15

за заявою голови ліквідаційної комісії "Суми-Текс" Солдаткіна І.В.

до боржника - Приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою суду від 28.09.2015 року Приватне підприємства "Суми-Текс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2015 року № 920/1374/15 було визнано АТ "Брокбізнесбанк" кредитором ПП "Суми-Текс".

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 року було відкладено на 20.02.2018 року розгляд справи в частині позовної заяви АТ "Брокбізнесбанк" про визнання аукціону з продажу майна недійсним у справі № 920/1374/15 про банкрутство ПП "Суми-Текс".

Представник АТ "Брокбізнесбанк" в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПП «Суми-Текс».

Постановою господарського суду від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015 року визнано кредиторські вимоги АТ «Брокбізнесбанк» до ПП «Суми-Текс» в розмірі 3 403 920,73 грн., з яких 2 435 125,00 грн. забезпечені заставою.

В липні 2017 року АТ «Брокбізнесбанк» звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання аукціону від 29.12.2016 року з продажу майна банкрута у даній справі недійсним.

Подана заява мотивована тим, що 11.02.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ПП «Суми-Текс» було укладено договори застави № 113/1, № 113/3 та № 113/4, відповідно до яких було забезпечено виконання зобов'язання за кредитним договором № 113-Ю, укладеним між тими ж сторонами. В заставу банку було передано основні засоби, згідно переліку.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом забезпечення не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Листом № 5228 від 12.07.2016 року АТ «Брокбізнесбанк» надав дозвіл на продаж заставного майна банкрута за ціною 711 133,00 грн., яка була визначена суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «КОНСАЛТ-С».

29.11.2016 року на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про продаж майна банкрута за ціною 455 125,12 грн.

29.12.2016 року аукціон з продажу майна визнано таким, що відбувся за ціною 63 717,00 грн. Зокрема, майно було продано лотами № 1 та № 2 за цінами 31 531,00 грн. та 32 186,00 грн.

Після продажу майна банкрута, на рахунок АТ «Брокбізнесбанк» надійшло 42 054,00 грн.

АТ «Брокбізнесбанк» вважає, що продаж заставного майна було проведено за заниженою ціною 63717,00 грн., яка не покрила вимог заставного кредитора в розмірі 2 435 125,00 грн., що є порушенням майнових прав кредитора та вказана ціна продажу не була погоджена АТ «Брокбізнесбанк».

Враховуючи наведене, АТ «Брокбізнесбанк» просить суд визнати недійсним результат вищевказаного аукціону з продажу майна та визнати недійним договір купівлі-продажу майна банкрута, укладений з переможцем аукціону - ТОВ «Пандеон», а також, стягнути з ПП «Суми-Текс» судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) одним із видів продажу майна банкрута є проведення аукціону.

Відповідно до ст. 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) у разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2013 року) передбачено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 року від 28.03.2013 року зі змінами та доповненнями вказано, що:

вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без можливості визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20% та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, 50 % початкової вартості.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20% від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Міністерство юстиції України в листах № 1356-0-33-13/132 від 31.12.2013 року та у листі №976-0-33-14/132 від 04.02.2014 року зазначає, що згідно ст.65 Закону визначені особливості проведення повторного аукціону, зокрема зазначається про обмеження повторних аукціонів у кількості двох, а саме повторним та другим повторним аукціонами. Черговий повторний аукціон Законом не передбачений, тому для проведення подальших аукціонів з реалізації майна банкрута необхідно змінювати характеристики лота.

Матеріали справи свідчать, що 17.12.2015 року було розміщено оголошення в газеті «Біржова торгівля» щодо проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПП «Суми-Текс».

За результатами проведеного конкурсуоОрганізатором аукціону визначено ТОВ «Браво-Групп».

Відповідно до ч. 5 ст 44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді ЦМК. У разі якщо продати майно боржника у вигляді ЦМК не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

11.02.2016 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення з продажу майна ПП «Суми-Текс» у вигляді ЦМК, який призначено на 14.03.2016 року. Загальна вартість майна склала 9 571 016,87 грн.

14.03.2016 року аукціон з продажу майна у вигляді ЦМК визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців.

Листом від 12.07.2016 року № 5228 АТ «Брокбізнесбанк» надав згоду на продаж заставного майна за ціною 711 133,00 грн.

25.08.2016 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення з продажу майна ПП «Суми-Текс» , що знаходиться в заставі АТ «Брокбізнесбанк», на ціною 711 133,00 грн. Аукціон призначено на 26.09.2016 року.

26.09.2016 року аукціон з продажу майна визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців.

03.10.2016 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення з продажу майна ПП «Суми-Текс» , що знаходиться в заставі АТ «Брокбізнесбанк», на ціною 568 906,40 грн. Аукціон призначено на 03.11.2016 року.

03.11.2016 року аукціон з продажу майна визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю покупців.

Листами організатора торгів - ТОВ «Браво-Групп» та ліквідатора було повідомлено заставного кредитора АТ «Брокбізнесбанк» про повторні торги з продажу майна, зокрема, ліквідатор просив АТ «Брокбізнесбанк» погодити продаж заставного майна.

Листом від 16.11.2016 року № 8353 АТ «Брокбізнесбанк» погодив продаж заставного майна.

29.11.2016 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення з продажу майна ПП «Суми-Текс», що знаходиться в заставі АТ «Брокбізнесбанк», на ціною 455 125,12 грн. з можливістю зниження початкової вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Аукціон призначено на 29.12.2016 року.

Як зазначалося вище, 29.12.2016 року аукціон з продажу майна визнано таким, що відбувся за ціною 63 717,00 грн. Зокрема, майно було продано лотами № 1 та № 2 за цінами 31 531,00 грн. та 32 186,00 грн.

Листом № 430 від 30.12.2016 року ліквідатор звернувся до АТ «Брокбізнесбанк» з проханням надати банківські реквізити для погашення кредиторських вимог та повідомив банк, що заставне майно було реалізовано.

Після отримання відповіді на листа, ліквідатором було перераховано кошти на рахунок заставного кредитора.

29.12.2016 року після поведення торгів, були укладені договори купівлі-продажу № 1 та № 2 з покупцем заставного майна ТОВ "Пандеон".

Згідно бухгалтерської довідки № 18 від 17.01.2018 року ТОВ "Пандеон" вбачається, що оплата за вищевказаними договорами була проведена в повному обсязі та придбані товарно-матеріальні цінності використані при здійсненні господарських операцій підприємства ТОВ "Пандеон" на протязі 2016 - 2017 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Таким чином, правовими підставами визнання результатів аукціону недійсними є встановлення судом обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, що ставляться Законом до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником; допуску до участі в аукціоні та сплата гарантійних внесків; доступ до місця проведення аукціону; порядку проведення аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону.

Дослідивши подані матеріали та проаналізувавши норми діючого законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви АТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2016 року, оскільки заявником не наведені, а судом не вбачаються факти порушення вимог Закону при проведенні аукціону з продажу майна банкрута.

Керуючись статтями 42, 64, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.) статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні позовної заяви № 19 від 13.07.2017 року АТ «Брокбізнесбанк» про визнання аукціону з продажу майна від 29.12.2016 року недійсним у справі № 920/1374/15 - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України

Повний текст ухвали складено 22.02.2018

Суддя О.Ю.Соп'яненко