YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Господарський суд Полтавської області

Ухвала суду № 72401813, 21.02.2018, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення

21.02.2018

Номер справи

917/2096/13

Номер документу

72401813

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.02.2018р. Справа № 917/2096/13

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а , код ЄДРПОУ 30643704

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 , код ЄДРПОУ 32807352

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

- керуючий санацією - арбітражний керуючий Стрижак О.О., посвідчення від 16.07.2013р. № 1040;

- ТОВ "Тахтаївський граніт" - Кириченко О.П., довіреність від 04.12.2017р.;

- арбітражний керуючий Пічугін І.В., посвідчення від 26.02.2013 р. № 321;

- Черненко В.М., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 14.05.2005 р.;

- від прокуратури Полтавської області - Лисенко Н.М., службове посвідчення від 22.06.2016р. № 043522;

- від "Ривер Бриз 2017" - Панченко О.В. (адвокат), свідоцтво серія ДП № 2917 від 08.04.2015р., договір про правову допомогу від 14.11.2017р.

Розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське (далі по тексту - боржник - ТОВ "Тахтаївський граніт"), порушена за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.),

а також подані в межах даної справи:

- клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про оплату послуг (затвердження витрат):

від 12.03.2014р. за вих. № 01-21/26 (вх. № 3327 від 17.03.2014р.),

від 06.05.2014р. за вих. № 01-21/49 (вх. № 6013 від 12.05.2014р.),

від 30.06.2014р. за вих. 01-21/72 (вх. № 8390 від 01.07.2014р.),

від 28.08.2014р. за вих. № 01-21/98 (вх. № 11259 від 02.09.2014р.)

від 17.08.2015р. за вих. № 01-21/105 (вх. № 11915 від 19.08.2015р.

від 15.03.2016р. за вих. № 01-21/36 (вх. № 3291 від 16.03.2016р.);

від 19.09.2016р. за вих. № 01-21/80 (вх. № 11758 від 22.09.2016р.);

від 28.09.2016р. за вих. № 01-21/81 (вх. № 11915 від 28.09.2016р. );

- клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 02.11.2016р. за вих. № 01-21/91 (вх. № 13593 від 03.11.2016р.) про затвердження витрат арбітражного керуючого;

- клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 16.07.2017р. за № 01-21/32 (вх. № 8925 від 18.07.2017р.) про затвердження грошової винагороди за виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт";

- клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 16.07.2017р. за вих. № 01-21/31 (вх. № 8924 від 18.07.2017р.) про затвердження витрат арбітражного керуючого, пов"язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт";

- заява розпорядника майна Пічугіна І.В. від 15.03.2014р. за № 01-21/30 (вх. № 3400 від 18.03.2014р.) про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним;

- клопотання ФОП Черненка В.М. (вх. № 952 від 27.01.2014р.) про виключення майна із опису;

- клопотання керуючого санацією боржника Стрижак О.О. від 18.08.2017р. за вих. № 18/08-1 (вх. № 10382 від 22.08.2017р.) про зупинення виконавчих проваджень відносно боржника та зняття арештів з коштів та майна боржника;

- заява фізичної особи ОСОБА_7 від 22.08.2017р., б/н (вх. № 1670/17 від 23.08.2017р.) про кредиторські вимоги до боржника ;

- скарга ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.08.2017р., б/н (вх. № 10557 від 28.08.2017р.) на дії керуючого санацією;

- скарга фізичної особи ОСОБА_8 від 28.08.2017р., б/н (вх. № 10558 від 28.08.2017р.) про порушення ліцензійний умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих;

- скарга фізичної особи ОСОБА_7 б/н, б/д (вх. № 8943 від 18.07.2017р.) на дії арбітражного керуючого;

- скарга фізичної особи ОСОБА_8 від 09.10.2017р., б/н (вх. № 12400 від 10.10.2017р. про порушення ліцензійний умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих;

- скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка" б/д, б/н (вх. № 14461 від 27.11.2017р.) на незаконні дії керуючого санацією ТОВ "Тахтаївський граніт" - арбітражного керуючого Стрижак О.О.;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" б/н, б/д (вх. № 14657 від 01.12.2017р.) про заміну кредитора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017р. внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, справа № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" розглядається в з урахуванням нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Від ОСОБА_8, який звернувся до суду зі скаргами в межах справи про банкрутство 917/2096/13, на електронну адресу суду надійшов лист (вх. № 1931 від 21.02.2018р.) з проханням відкласти розгляд справи. Зазначене клопотання вмотивоване, зокрема, тим, що скаржника не було повідомлено належним чином про дату та час проведення судового засідання 21.02.2018р., що, як вказує скаржник, не дало йому змоги належним чином підготуватися до засідання, а також залучити професійного захисника (адвоката).

Посилання ОСОБА_8 на неналежне повідомлення його про дату та час проведення судового засідання по даній справі спростовується матеріалами справи, зокрема, залученим до матеріалів справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 12.12.2017р. та ухвали суду від 14.12.2017р. про виправлення описки, яке свідчить про отримання ОСОБА_8 зазначеного поштового відправлення 22.12.2017р. (а.с. 145 т. 27). Отже, у ОСОБА_8 було достатньо часу для підготування до судового засідання, у тому числі і для залучення професійного захисника.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Через канцелярію суду керуючий санацією боржника Стрижак О.О. надала суду:

- пояснення щодо клопотання ФОП Черненка В.М. (вх. № 1801 від 19.02.2018р.);

- відзив на скаргу ТОВ "Луганськвуглетехпоставка" від 27.11.2017р. (вх. № 1802 від 19.02.2018р.).

Від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. через канцелярію суду надійшли:

- клопотання (вх. № 15700 від 22.12.2017р.) про стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна;

- клопотання (вх. № 1476 від 12.02.2018р.) про затвердження грошової винагороди та затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Тахтаївський граніт".

На вимогу суду до суду направлено докази направлення арбітражному керуючому Пічугіну І.В. копії Протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Тахтаївський граніт" від 10.11.2017р. та Результату розгляду звіту про витрати розпорядника майна Пічугіна І.В. за період з 29.10.2013р. по 30.05.2017р.

Від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла скарга на дії керуючого санацією від 20.02.2018р., б/н (вх. № 1932 від 21.02.2018р.).

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі №917/2096/13 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Тахтаївський граніт" та припинено повноваження розпорядника майна Пічугіна І.В.; введено процедуру санації ТОВ "Тахтаївський граніт" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією "Тахтаївський граніт" арбітражного керуючого Стрижак О.О.; призначено засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації боржника; відкладено розгляд поданих в межах справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт": клопотань арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про оплату послуг (затвердження витрат), заяви розпорядника майна Пічугіна І.В про визнання договору поставки від 18.09.2013р. № 6 недійсним; клопотання ФОП Черненка В.М. про виключення майна із опису на 02.02.2017р. тощо.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі № 917/2096/13 скасовано, справу №917/2096/13 направлено на розгляд господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. (а.с. 69-79 т. 23) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р у справі № 917/2096/13 скасовано, ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2016р. у справі № 917/2096/13 залишено в силі.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду з приводу розгляду плану санації боржника у справі № 917/2096/13, а також відкласти розгляд в даному судовому засіданні поданих в межах даної справи: