Ухвала суду № 72401745, 15.02.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі суді ОСОБА_1Д,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко” (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ 13881479)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_3” (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, код ЄДРПОУ 35502943)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_4, посвідчення

від ТОВ "Чорноморська будівельна група" - ОСОБА_5, довіреність

від ПП "Південьтрансресурс" - ОСОБА_6,

від ПАТ АБ "Порто-Франко" - ОСОБА_7, довіреність

від ДП "Маккенлі" - ОСОБА_8 (директор),

від ТОВ "Будсистемс" - ОСОБА_9, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_3” (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, код ЄДРПОУ 35502943), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група” арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська ОСОБА_3” арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В матеріалах справи міститься заява Приватного підприємства «Південьтрансресурс» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9300001,24 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2017р. заяву ПП «Південьтрансресурс» про визнання грошових вимог до боржника на суму 9300001,24 грн. прийнято до розгляду.

13.12.2017р. боржником надано відзив на заяву ПП «Південьтрансресурс», відповідно до якого, вимоги у сумі 9300001,24 грн. боржником визнаються.

29.01.2018р. до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення на заяву ПП «Південьтрансресурс» про визнання грошових вимог, відповідно до якого, розпорядник майна визнає вимоги ПП «Південьтрансресурс» у розмірі 9300001,24 грн.

11.01.2018р. ПАТ АБ «Порто-Франко» подано до суду заяву про застосування строків позовної давності

30.01.2018р. від ПП «Південьтрансресурс» надійшов відзив на заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про застосування строків позовної давності.

Розглянувши заяву ПП «Південьтрансресурс» про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

15.04.2010р. між ПП «Південьтрансресурс» та ТОВ «Чорноморська будівельна група» укладено договір поставки №03/10.

Згідно п.1.1. договору, ПП «Південьтрансресурс» зобов’язується на умовах та порядку, визначених цим договором, систематично поставляти покупцю (передавати у власність) будматеріали, а покупець зобов’язується на умовах та в порядку, визначених цим договором, приймати товар та оплачувати його.

Відповідно п. 2.4 договору, право власності на товар і всі пов’язані із цим ризики і зобов’язання переходять до покупця після передачі-прийому товару та підписання видаткових накладних.

Покупець зобов’язується оплатити поставлений товар, що є предметом поставки за цим договором за ціною, передбаченою у рахунку, який надається покупцю.(п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.3. договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 10 днів з моменту її поставки, момент поставки встановлюється п. 2.5. договору.

25.06.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки, якою змінено п. 7.4. договору та викладено в наступній редакції: «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2014р., а в частині виконання сторонами своїх зобов’язань за договором до моменту їх повного виконання».

Так, ПП «Південьтрансресурс» виконано свій обов’язок за договором стосовно поставки товару, що підтверджується підписаними з обох сторін видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи. Проте, ТОВ «Чорноморська будівельна група» заборгованість за вказаним договором не сплачено.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «Чорноморська будівельна група» свої договірні зобов’язання щодо сплати за отримані роботи не виконало, у зв’язку з чим з’явилась заборгованість перед ПП «Південьтрансресурс» у сумі 9300001,24 грн.

Так, судом встановлено існування заборгованості за поставлений товар, у зв’язку з чим вимога щодо визнання грошових вимог до боржника у сумі 9300001,24 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Також, ПАТ АБ «Порто-Франко» 11.01.2018р. звернулось до суду з заявою про застосування строків позовної давності, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, а за статтею 257 того ж Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за частиною 4 статті 267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Водночас, статтею 264 названого Кодексу урегульовані положення щодо переривання перебігу строку позовної давності. Так, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку, а після переривання перебіг позовної давності починається заново. При цьому час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з пунктом 4.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" у дослідженні обставин, пов'язаних із вчиненням зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов’язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред’явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Вчинення боржником дій з виконання зобов’язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, коли такі дії здійснено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності.

Так, в матеріалах справи містяться акти звірки розрахунків, підписані обома сторонами станом на 31.12.2013р., 31.12.2014р., 01.01.2017р., а також наявна відповідь на претензію ПП «Південьтрансресурс» від 20.12.2013р. та 25.12.2014р., відповідно до якої, ТОВ «Чорноморська будівельна група» визнає наявну заборгованість, однак просить змінити порядок розстрочення вказаної суми до 25.12.2017р.

Отже, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів здійснення дій, що свідчить про визнання боржником свого боргу, письмове прохання відстрочити сплату боргу, підписання уповноваженою посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу, заява ПАТ АБ «Порто-Франко» про застосування строків позовної давності в частині вимог ТОВ «Будсистемс» судом відхиляється.

Також, ПАТ АБ «Порто-Франко» подано до суду заперечення стосовно неналежності засвідчення наданих до суду ПП "Південьтрансресурс" документів. Господарським судом було витребувано від ПП "Південьтрансресурс" оригінали доданих до заяви доказів, які отримано судом для огляду в судовому засіданні 15.02.2018р. Вказані документи судом та кредитором оглянуто, розбіжностей між наданими до суду разом із заявою та наданими в судовому засіданні документами не виявлено, у зв’язку з чим, заперечення ПАТ АБ «Порто-Франко» судом до уваги не приймаються.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Приймаючи до уваги, що вказана заборгованість ТОВ «Чорноморська будівельна група» перед ПП «Південьтрансресурс» підтверджена належними доказами, а також розрахунок заборгованості перевірений господарським судом та є вірним, господарський суд визнає конкурсні кредиторські вимоги Приватного підприємства «Південьтрансресурс» до боржника у сумі 9300001,24 грн.

Крім того, у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Південьтрансресурс» (вх.№3-581/17 від 05.05.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 9300001,24 грн. до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група” - задовольнити.

2. Визнати Приватне підприємство «Південьтрансресурс» кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» з грошовими вимогами у розмірі 9300001,24 грн.

3. Відмовити ПАТ АБ «Порто-Франко» в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ПП «Південьтрансресурс» (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.).

4. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2018 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами;

6. Зобов’язати керівника боржника надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі – продажу майнових прав укладених ТОВ „Чорноморська будівельна група” та докази здійснення оплати по ним, з підтверджуючими доказами; акт з звірки взаєморозрахунків з ДП „Маккенлі”.

7. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, ПП «Південьтрансресурс», ДП «Маккенлі».

Повний текст ухвали складено 20.02.2018 р. згідно ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.02.2018 року та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя В.Д. Найфлейш