Ухвала суду № 72401634, 21.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 р. Справа № 914/130/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області

Про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову:132783,68грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 20.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність від 14.02.2018р.), ОСОБА_4 (довіреність від 14.02.2018р.)

присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Брославський, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м.Городок Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 132783,68грн. та судових витрат по справі в сумі 1991,76грн.

Ухвалою суду від 26.01.2018р. за даним позовом відкрито провадження у справі №914/130/18, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 21.02.2018 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

15.02.2018р. за вх.№5475/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з додатковими доказами та доказами його надіслання позивачу.

21.02.2018р. за вх.№505/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.02.2018р. за вх.№6323/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про розгляд справи №914/130/18 за правилами загального позовного провадження.

21.02.2018р. за вх.№6321/18 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання 21.02.2018 року з’явився, надав усні пояснення по суті поданих клопотань. Зокрема, щодо клопотання про залучення третьої особи, зазначив, що на даний час у банку запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, отже тимчасова адміністрація та ліквідація банку здійснюється Фондом гарантування вкладів. Вважає, що рішення у даній справі матиме прямий та безумовний вплив на права та обов’язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як установи, що здійснює контроль за діями Уповноваженої особи та несе повну відповідальність за її дії при здійсненні функцій, пов’язаних із виведенням АТ «Дельта Банк» з ринку, в тому числі щодо продажу майна неплатоспроможного банку.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представник позивача зазначив наступне, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду про стягнення лише частини заборгованості, в той час як розмір заборгованості відповідача за кредитним договором є значним та у випадку подальшого ухилення відповідача від виконання своїх кредитних зобов’язань АТ «Дельта Банк» буде змушений звернутися із заявою про збільшення розміру позовних вимог. Окрім цього, представник позивача також зазначив, що дана справа на його думку є складною, враховуючи, зокрема, ініційовані відповідачем односторонні правочини – заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, які на даний час оспорюються позивачем в судовому порядку та на суспільний резонанс даного спору, відтак, на його думку, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – залишили на розсуд суду.

Щодо клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, то представники відповідача не заперечували, оскільки подали аналогічне клопотання. Своє клопотання, відповідач мотивував тим, що оскільки відповідач не визнає позовні вимоги, вважає, що як тіло кредиту, так і нараховані відсотки були погашені відповідачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, то у даному судовому процесі необхідно буде з’ясовувати та досліджувати ряд обставин, зокрема, тих при яких відповідачем було погашено кредит та нараховані відсотки, а також витребовувати ряд доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’ язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку сторін, виходячи із обставин справи, суд вбачає за доцільне його задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

Згідно ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) Думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, відтак вважає за необхідне подані сторонами клопотання обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.50, ч.3 ст.247, ч.ч.4, 6 ст.250, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача (вх.№505/18 від 21.02.2018р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - задоволити.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

3. Перейти до розгляду справи №914/130/18 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Підготовче засідання призначити на: 21.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

5. Зобов’язати позивача в строк до 12.03.2018р.:

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази скерування подати до суду;

- подати відповідь на поданий відповідачем відзив з доказами її скерування відповідачу та третій особі;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

6. Зобов’ати відповідача, в строк до 17.03.2018р.:

- подати докази надіслання третій особі відзиву з додатками;

- подати заперечення на відповідь на відзив з доказами його скерування позивачу та третій особі;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

7. Третій особі, в строк до 21.03.2018р.:

- подати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов з доказами їх скерування іншим учасникам справи;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.