№2-2/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2009 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Головіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вищеназваним позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 31.02.1996 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, підтвердила викладене у ньому, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази, усно доповнила, що відповідач проживає окремо. .
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що дитина є всиновленою незаконно. Позивачка з дитиною проживає окремо.
18.03.2009 року відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. (а.с.4).
Дитина знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЛКП «Паспортна служба» (а.с.5). Сторони проживають окремо, що визнали у судовому засіданні, тому вказана обставина доказуванню не підлягає відповідно до ст. 61 ЦПК.
Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що всиновлення є незаконним, оскільки доказів, підтверджуючих вказані обставини суду не надано.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому доводи відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на увагу не заслуговують, оскільки аліментний обовязок по утриманню неповнолітньої дитини є абсолютним обовязком того з батьків, який проживає окремо від дитини.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує ті обставини, що відповідач не визнаний інвалідом, за станом здоровя на диспансерному обліку не перебуває, дітей, народжених в інших шлюбах та непрацездатних батьків на утриманні немає, тому, вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку щомісячно.
У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. судового збору, повязаного з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у суді.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183, СК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: у АДРЕСА_1 працюючого Закрите акціонерне товариство «ЛИНІК» аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн..50 коп. судового збору на оплату витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді на користь УДК в м. Лисичанську (код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 7240155, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: