Ухвала суду № 72401493, 22.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Справа № 913/12/18

Провадження №1/913/12/18

За позовом Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ), м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 27062 грн. 38 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

В засіданні брали участь:

від позивача – не викликався;

від відповідача – ОСОБА_2, представник за довіреністю № ББУ/РА79/СЛ/17 від 11.12.2017;

Суть спору: про стягнення 10320 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 20.12.2013 № КД2514-00/113-86ДШР, 15036 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1706 грн. 09 коп. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, Український державний геологорозвідувальний інститут (УКРДГРІ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” про стягнення 10320 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування від 20.12.2013 № КД2514-00/113-86ДШР, 15036 грн. 29 коп. інфляційних втрат та 1706 грн. 09 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4 договору, відповідно до умов якого відповідач повинен був здійснювати оплату за виконаний етап (підетап) на підставі акту здавання-приймання послуг протягом 10 робочих днів з дати його підписання.

У зв‘язку з простроченням відповідачем виконання зобов’язання щодо сплати боргу за надані послуги, позивачем додатково нараховано за період з 30.12.2014 по 19.12.2017 3% річних у сумі 1706 грн. 09 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 15036 грн. 29 коп. за період з січня 2015 року по листопад 2017 року.

Ухвалою суду від 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження, строк розгляду справи за яким може тривати не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі (22.01.2018).

Відповідач у відзиві за листом від 06.02.2018 проти позову заперечує з посиланням на закінчення строку позовної давності щодо заявлених вимог.

У поясненнях за листом від 14.02.2018, які фактично є відповіддю на відзив, позивач зазначає, що в позовній заяві помилково була вказана сума 4305,00 за виконані роботи V етапу 2014 року, насправді, ця сума становить 14625,00 грн.; надані послуги по договору ІV етапу 2013-2014 років прийняті замовником за актом № 4/2014 від 15.12.2014 та оплачені ним платіжним дорученням № 2116651413АСО19/433 від 12.10.2016; надані послуги по договору V етапу 2013-2014 років прийняті замовником за актом № 5/2014 від 29.09.2014 та оплачені ним частково тим же платіжним дорученням № 2116651413АСО19/433 від 12.10.2016, тобто оплата була здійснена за ІV етап 2013-2014 повністю в сумі 24945,00 грн. та попередньо за V етап 2013-2014 в сумі 14625,00.

У ході перевірки цих обставин у судовому засіданні та з‘ясування доводів відповідача судом було встановлено, що вказані пояснення позивача щодо проведеного зарахування коштів за платіжним дорученням № 2116651413АСО19/433 від 12.10.2016 не відповідають змісту рядку “призначення платежу” цього документу, який не повністю читається, але у ньому чітко вказано, що йдеться про оплату боргу за актом від 26.09.2014 та акту 2015 року, тобто не тих документів, на які посилається позивач.

З огляду на викладене представником відповідача, який приймав участь у засіданні, було подане клопотання про витребування від позивача належної копії платіжного доручення № 2116651413АСО19/433 від 12.10.2016, яка читається та документів, вказаних у рядку “призначення платежу”. Вказане клопотання судом задовольняється, оскільки воно обґрунтоване обставинами спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2018 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала № 109.

2. Позивачу подати належну копію платіжного доручення № 2116651413АСО19/433 від 12.10.2016, яка читається та копії документів, вказаних у рядку “призначення платежу”, а також пояснення щодо часткової оплати акту № 5/2014 від 15.12.2014.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.02.2018 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова