Ухвала суду № 72401456, 21.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Справа № 913/885/14

Провадження №20б/913/885/14

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву від 20.02.2018 р. №б/н арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі у справі за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк.

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ,

про банкрутство

Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), процедура розпорядження майном боржника, розгляд заяви від 20.02.2018 р. №б/н арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі.

За заявою кредитора, Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області 03.04.2014 господарським судом Луганської області прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №913/885/14 (провадження 20б/913/885/14) стосовно боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, ідентифікаційний код 33352192 у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 741210,89грн. у встановлений Законом строк, згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI).

Ухвалою від 28.04.2014 №913/885/14 господарський суд прийняв рішення зокрема про:

- порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, Ленінської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, до боржника, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192, у загальній сумі 741210,89грн.;

- введення процедури розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів;

- оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Новострой», м. Луганськ, вул. Оборонная, буд. 20г, ідентифікаційний код 33352192.

Матеріали справи свідчать, що офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про введення процедури розпорядження майном боржника здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2014 №3335.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 р. суд призначив розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень з 23.11.2015 р. за рахунок заявника - ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287) та видав наказ.

21.02.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2018 р. про виправлення помилки в наказі, не правильно зазначена назва боржника та його місцезнаходження, а саме "ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 347, ідентифікаційний код 39892287)" замість "ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.72, ідентифікаційний код 39892287)"

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене вище, суд за власною ініціативою виправляю допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній частині сторінка 4 абзац 3 та в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 09.10.2017 у справі № 913/885/14, та вважати вірною назвою боржника та його місцезнаходження "ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.72, ідентифікаційний код 39892287)".

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2018 р. про виправлення помилки в наказі у судове засідання на 01.03.2018 р. призначити на 01 березня 2018 року о 14 год. 50 хв.,

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 205.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 23.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Яресько

згідно з оригіналом

помічник судді С.М.Ногін

23.02.2018