Ухвала суду № 72401353, 22.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1495/17

1-кп/707/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Міняйло С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів у передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України – немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів– не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, змінив місце свого перебування, не з’являвся на виклики суду та перебував у розшуці, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, тому просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник вважали даний запобіжний захід занадто суворим та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого та середньої тяжкості злочинів, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. В зв’язку з цим, судом вирішено обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів у передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України - призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 27 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 квітня 2018 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту з зали суду негайно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – відмовити.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника потерпілу та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю, начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов