Ухвала суду № 72401322, 20.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35807748) - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора (код ЄДРПОУ 20048090) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

представники учасників у справі не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), яка була прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 03.06.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого ОСОБА_2

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.01.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 25.01.2018 № 1-1-03/289 (вх. № 1717/18) про скасування обтяжень рухомого майна Банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2018 розгляд вказаного клопотання призначено на 20.02.2018.

20.02.2018 у судове засідання учасники у справі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання про скасування обтяжень рухомого майна Банкрута та матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

У своєму клопотанні заявник просить суд скасувати арешт, заборону на відчуження, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.03.2013 у справі № 359/2979/13-к на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2004 р., сірий, № двиг. BBY569327, № шас. 0, № куз. ТМВВС46Y74B007283, свідоцтво КХС471380 дата видачі 06.05.2004 р; зобов’язати ДП «Національні інформаційні системи» виключити із запису 4 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Банкрута, зареєстрованого 12.06.2013 № 13738739, обтяження щодо вказаного транспортного засобу.

Так, ліквідатором Банкрута під час виконання своїх повноважень у даній справі було встановлено наявність обмежень, що перешкоджають розпорядженню майном Боржника: «Арешт, заборона на відчуження, накладено судом Бориспільського району» наявних транспортних засобів відповідно до Запису 4 ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.06.2017 зареєстрованого 12.06.2013 за № 13738739, обтяжувач: ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області, код: 08603471.

Вказані обтяження були накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2013 по справі № 359/2979/13-к в межах досудового розслідування № 42012100000000052.

06.12.2013 судом було оголошено вирок по справі № 359/11708/13-к відносно генерального директора ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». В той же час, при виконанні вироку не було вирішено питання щодо зняття арештів, накладених ухвалою від 29.03.2013 на майно, належне ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В подальшому, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 відповідні арешти було скасовано, однак обтяжувачем ЛВ в а/п «Бориспіль» ГУМВС України в Київській області не було вжито заходів щодо внесення змін до реєстру та на даний час обтяжувача реорганізовано, що унеможливлює зняття обтяжень обтяжувачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює в тому числі такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, наявність вказаних арештів та обтяжень майна Банкрута ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» унеможливлює виконання ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 покладених на нього обов’язків щодо здійснення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону про банкрутство.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання Банкрута від 25.01.2018 № 1-1-03/289 підлягає задоволенню шляхом скасування обтяження, обмеження та арешту майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», зокрема вказаного транспортного засобу, в силу ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1-1-03/289 від 25.01.2018 (вх. № 1717/18) про скасування обтяження рухомого майна Банкрута задовольнити.

2. Скасувати арешт, заборону на відчуження, накладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29.03.2013 у справі № 359/2979/13-к на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2004 р., сірий, № двиг. BBY569327, № шас. 0, № куз. ТМВВС46Y74B007283, свідоцтво КХС471380 дата видачі 06.05.2004 р.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» виключити із запису 4 ОСОБА_2 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» (код ЄДРПОУ 20048090) зареєстрованого 12.06.2013 р. № 13738739: Об’єкт обтяження: інший транспортний засіб, автомобіль Skoda Fabia, номер об’єкта ТМВВС46Y74B007283, номер державної реєстрації 021-13КМ.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, ДП «Національні інформаційні системи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23.02.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний