Ухвала суду № 72401303, 23.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 925/49/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області,

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Національного банку України

01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00032106

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз- РП»

19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35013940

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. №347/18 від 19.02.2018) надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов’язання за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2018 між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», у зв’язку з чим заявлено про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.20014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 справу №925/49/18 передано за територіальною юрисдикцією до господарського суду Київської області.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», що обґрунтоване тим, що зобов’язання за яким заявлені позовні вимоги у даній справі виникло у зв’язку з невиконанням вказаною особою зобов’язань за кредитним договором, що укладений між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива».

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2018, що укладений між Національним банком України та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» стало підставою для звернення з позовною заявою до суду, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на обов’язки ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 168, 172, 174, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Національного банку України до розгляду та відкрити провадження у справі №925/49/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд 7/9, код ЄДРПОУ 33299878).

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.03.2018 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

4. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

5. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи – до 19.03.2018.

7. Встановити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» строк для подання пояснень третьої особи щодо справи суду та надіслання їх копій учасникам справи – до 19.03.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук