Ухвала суду № 72401250, 23.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/811/18

1-кс/705/221/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування. У скарзі зазначено, що він являється представником заявника у кримінальному провадженні №12015250250001164.

Вивченням змісту скарги та доданої до неї відповіді слідчого Шкіндера О.В. встановлено, що кримінальне провадження розпочато за поданням в.о. начальника Уманського МВ ДВС ОСОБА_2 У скарзі не зазначено, що адвокат ОСОБА_1 являється представником Уманського МВ ДВС, відповідних документів, які підтверджують повноваження на представництво до скарги не додано.

Тобто, матеріалами скарги не підтверджено, що адвокат ОСОБА_1 має право на подання скарги у випадках, визначених ст.303 КПК України.

Згідно із вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_1

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя О.В. Корман