Ухвала суду № 72401043, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018Справа № 910/15935/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи № 910/15935/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест"

до Національного банку України

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Нижник О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ходюк О.Я. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Терещук М.М. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин.

20.02.2018 позивачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 20.02.2018 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача просив суд вирішити вказану заяву позивача на власний розсуд.

Представник третьої особи підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерінвест" до Національного банку України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", про визнання поруки припиненою та визнання припиненими правовідносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 20.02.2018.

Суддя Я.В. Маринченко