Ухвала суду № 72401019, 15.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Садова, 5, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/852/17

2-с/705/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 24 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Уманьводоканал» заборгованість у сумі 3295 гривень 88 копійок та судовий збір у розмірі 800 гривень.

Вказаний судовий наказ отримала 18 березня 2017 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 104 ЦПК України, нею дотримані.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 16.02.2017 року вона уклала договір реструктуризації і погасила частину заборгованості.

Просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості перед КП «Уманьводоканал» та судового збору, виданий 24 лютого 2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 705/852/17 2-н/705/5/17.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заява та факти, викладені у ній і просить суд заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дійсно між заявником та КП «Уманьводоканал» було укладено договір реструктуризації заборгованості, а також сплачено частину боргу.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області видав наказ за заявою КП «Уманьводоканал», яким стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 3295,88 грн. та судовий збір у сумі 800 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, судовий наказ від 24 лютого 2017 року по справі за заявою КП «Уманьвожоканал» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 24 лютого 2017 року по справі за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Уманьводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль