Ухвала суду № 72400950, 21.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/636/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.02.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р., позов Державного агентства резерву України до Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про відшкодування вартості матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження, на суму 8 457 594 грн 90 коп. та стягнення штрафних санкцій в сумі 31 783 748 грн задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість матеріальних цінностей в сумі 8 457 594 грн 90 коп., 457 594 грн 90 коп. штрафу та 326 153 грн 10 коп. пені; в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені відмовлено.

29 листопада 2017 р., Вищий господарський суд України виніс постанову, якою постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 р. у справі № 909/636/16 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 р. в частині відмови у стягненні штрафу та пені скасував, і в цій частині справу направив на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

20 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду справу № 909/636/16 в частині стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені.

До початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач належить до об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації, має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, тому рішення у даній справі може порушити інтереси держави та негативно вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України представник позивача залишив на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником відповідача та центральним органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство є ОСОБА_2 аграрної політики України та продовольства України.

У зв'язку з викладеним, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, предмет даного спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрної політики України та продовольства України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В судовому засіданні суд зобов'язав представника позивача подати письмові пояснення по суті спору із врахуванням висновків Вищого господарського суду України, що викладені у постанові від 29 листопада 2017 р. у даній справі.

Керуючись статтями 50, 177, 178, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучити - ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

2. Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2018 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20.

2. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду міста Києва.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного агентства резерву України.

4. Відповідачу у десятиденний строк з моменту отримання ухвали в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати позивачу.

5. ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.