
номер провадження справи 9/123/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2018 Справа № 908/2585/17
м. Запоріжжя
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ФРЕГАТ” (55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 50)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІС-МК” (69097, АДРЕСА_1)
про стягнення 24103,01 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю секретаря судового засідання Бичківської О.О.
За участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1, довіреність № 253-2097 від 27.06.2017;
від відповідача - не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
19.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “ЗАВОД “ФРЕГАТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІС-МК” про стягнення суми основного боргу з урахуванням інфляції в розмірі 18446,07 грн., пені в сумі 4758,95 грн. та 3% річних в розмірі 900,99 грн., всього суми 24103,01 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 908/2585/17 за правилами загального позовного провадження, присвоєно номер провадження справи 9/123/17, призначено підготовче судове засідання. 22.12.2017 ухвала про відкриття провадження направлена учасникам справи.
Ухвалою суду від 27.12.2017 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2017, а саме виправлено помилково зазначену дату призначення судового засідання з “ 24.01.2018 о 10 год. 20 хв.”, на “ 22.01.2018 о 10 год. 20 хв.”.
Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 підготовче засіданні було відкладено до 20.02.2018.
Представник відповідача у судове засідання 20.02.2018 знову не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України, зокрема, встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2585/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. З’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.03.2018 о/об 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підписана 23.02.2018 та набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
Судове рішення № 72400898, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2585/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: