Ухвала суду № 72400886, 21.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/3/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2018 Справа № 908/2638/17

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_2 підприємства “Паркування” (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31; адреса листування: 69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а, код ЄДРПОУ 32153610)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб” (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31, код ЄДРПОУ 31757311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщення

за участю

представника позивача: ОСОБА_3, дов. № 018 від 17.01.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 19.02.2018 р.;

ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 01.11.2017 р.

представника третьої особи: ОСОБА_6, дов. № 01/02-17/03688 від 28.12.2017 р.

28.12.2017 р. Комунальне підприємство “Паркування”, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада, м. Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, а саме: в літ. А-2 приміщення 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщенняя3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою; м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31 шляхом виселення .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.01.2018 р., справу № 908/2638/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2638/17, присвоєно справі номер провадження 27/3/18 та призначено судове засідання на 12.02.2018 р.

12.02.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2638/17 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017)

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 21.02.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2638/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

21.02.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2638/17.

Судом оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання, з’ясовано наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з’ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків.

Судом з’ясовано у представників щодо наявності заяв чи клопотань.

21.02.2018 р. представником відповідача заявлено клопотання, щодо зупинення провадження у справі до ухвалення Донецьким апеляційним господарським судом рішення у справі № 908/1399/17, мотивуючи його тим, що 12.02.2018 р. Донецьким апеляційним господарським судом відкрито апеляційне провадження у вказаній справі по розгулу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 р.

Відповідно до договору від 08.09.2006 року, ТОВ «Будмонтажснаб» отримало в користування нежитлове приміщенням а саме: в літ. А-2 приміщення 22. 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщення 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31. Це ж приміщення є і предметом спору у справі №908/2638/17 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, яка наразі розглядається Господарським судом Запорізької області

Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що справа №908/1399/17 та справа № 908/2638/17 є взаємопов'язаними. ,

Так, у випадку задоволення апеляційної скарги у справі №908/1399/17 суд відмовить позивачеві у розірванні договору оренди від 08.09.2006 року, а як наслідок підстав для виселення ТОВ «Будмонтажснаб» не буде. Таким чином, саме рішення Донецького апеляційного господарського суду буде мати вирішальне значення для вирішення справи про усунення перешкод у користуванні майном та для ухвалення рішення у цій справі. Окрім цього, рішення Донецького апеляційного господарського суду, за своєю суттю буде мати преюдиційне значення, у розумінні ч.4 ст.75 ГПК України, оскільки воно або визнає правові підстави для виселення ТОВ «Будмонтажснаб», або ж навпаки, спростує їх. Таким чином, задоволення апеляційної скарги у справі №908/1399/17 стане наслідком відмови у задоволенні позову у справі №908/2638/17 та навпаки.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у справі № 908/1399/17 судом апеляційної інстанції, виникла об'єктивна неможливість розгляду справи № 908/2638/17 про усунення перешкод у користуванні майном, оскільки ТОВ «Будмонтажснаб» не може бути виселений, доки Донецький апеляційний господарський суд не визнає договір оренди, на підставі якого, ТОВ «Будмонтажснаб» займає відповідне приміщення, розірваним.

Враховуючи наведене, просить суд зупинити провадження у справі №908/2638/17 до ухвалення Донецьким апеляційним господарським судом рішення у справі №908/1399/17.

Представники позивача та третьої особи проти заявленого відповідачем клопотання щодо зупинення провадження у справі не заперечили.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до п.п 5 п.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Клопотання відповідача в порядку ст. 227 ГПК України, не суперечить нормам чинного законодавства України, задовольняється судом, оскільки набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1399/17 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, м. Запоріжжя за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства “Паркування”, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення може вплинути на результат розгляду даної справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2638/17 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1399/17 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, м. Запоріжжя за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства “Паркування”, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення може вплинути на результат розгляду даної справи.

Керуючись 42,46,п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 908/2638/17 до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1399/17 за позовом запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтажснаб”, м. Запоріжжя за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства “Паркування”, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями шляхом виселення може вплинути на результат розгляду даної справи.

Суддя Дроздова С.С.