Ухвала суду № 72400754, 19.02.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" лютого 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1065/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (Житомирська область, Житомирський район, с.Довжик)

про стягнення 161136,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.06.17 (був присутній в

судовому засіданні 18.01.18);

від відповідача: Налапко М.М., договір про надання правової допомоги від 14.12.17;

ОСОБА_4, директор;

з перервою в судовому засіданні з 18.01.18 до 19.02.18 згідно із ч.5 ст.183ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 161136,72грн, з яких: 159804,36грн дивідендів, 1228,16грн інфляційних втрат та 104,20грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та має частку в статутному капіталі товариства у розмірі 21865,00грн, що складає 46,5% статутного капіталу, тому має право на отримання частки прибутку товариства. Зазначає, що внаслідок неправомірних дій відповідача позивач позбавлений права на отримання дивідендів.

19.02.18 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача посилається на те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.18 у справі №906/67/18 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсними змін до установчих документів у вигляді нової редакції Статуту товариства, прийнятої на підставі недійсного рішення загальний зборів учасників від 08.08.14, а також про зобов'язання скасувати реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередній реєстраційний запис щодо складу учасників товариства. Зазначає, що позовні вимоги у справі №906/67/18 спрямовані на реальне виконання рішення суду від 04.10.16 у справі №906/611/16 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача з виключення учасників товариства, що володіють 49,5% статутного капіталу, та реального поновлення таких учасників у правах, в тому числі щодо вирішення порядку використання прибутку товариства, його розподілу шляхом виплати дивідендів, за весь час, що їх було протиправно виключено зі складу учасників.

Таким чином, вважає, що питання стягнення з відповідача дивідендів, що є предметом розгляду справи №906/1065/17 нерозривно пов'язано з вирішенням справи №906/67/18, тільки після виконання рішення у якій, протиправно виключені учасники товариства у законний спосіб та у правомочному складі зможуть вирішити питання розподілу прибутку та виплати дивідендів.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження у справі з підстав, у ній зазначених.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі. В наданій суду заяві вказує на відсутність у позивача статусу учасника товариства, у зв'язку з чим вважає, що позов має ознаки безпідставного та наявні інші ознаки зловживання на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/67/18, з огляду на наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 був одним із засновників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона". Рішенням загальних зборів від 08.08.14 позивача протиправно виключено зі складу засновників. Протиправність даного рішення підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/611/16, залишеним без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.16 та Вищого господарського суду України від 11.04.17. На підставі неправомірного рішення загальних зборів від 08.08.16 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань представниками Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області були внесені зміни в складі засновників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та виключено з числа засновників товариства ОСОБА_1 Позивач звернувся до Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації щодо проведення у відповідність всіх реєстраційних дій відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.16, однак йому було відмовлено у задоволенні даної заяви.

З метою відновлення порушених прав учасника ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у вигляді нової редакції Статуту товариства. прийнятої на підставі недійсного рішення загальних зборів учасників від 08.08.2014, оформленого протоколом №3; зобов'язання Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" зроблений на підставі недійсного рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформленого протоколом №3, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередній реєстраційний запис щодо складу учасників товариства. Вказана позовна заява прийнята судом, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 06.02.18 про відкриття провадження у справі №906/67/18, доданою до матеріалів клопотання про зупинення провадження у справі.

Відтак, позовні вимоги у справі №906/67/18 спрямовані на поновлення прав ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона".

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач заперечуючи проти позову, посилається на те, що право безпосередньої участі у товаристві особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів, однак у ОСОБА_5 відсутній офіційний статус учасника ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона".

Крім того, представник відповідача просить суд витребувати у позивача документи, які підтверджують його статус учасника ТОВ, оскільки його відсутність не дає можливості господарському суду розглядати дану справу.

Таким чином, рішення яке буде прийнято у справі №906/67/18 безпосередньо вплине на дослідження та оцінку доказів у даній справі №906/1065/17 щодо виплати дивідендів, оскільки, право на отримання дивідендів мають учасники товариства та лише учасник може звернутись до ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" із заявою про витребування доказів, зокрема, рішень загальних зборів за період 2014-2017 роки про виплату дивідендів учасникам товариства.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі не порушує права відповідача, натомість сприятиме повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи.

При цьому суд враховує, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі, оскільки відповідач, не вважаючи позивача учасником товариства, не надає ні йому ні суду необхідних для вирішення справи документів, зокрема, рішень зборів учасників товариства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи №906/1065/17 до набрання законної сили рішенням у справі №906/67/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів.

Керуючись ч.5 ст.227, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1065/17 до набрання законної сили рішенням у справі №906/67/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис про внесення змін до установчих документів.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/67/18 шляхом подачі відповідного клопотання та належним чином засвідченої копії судового рішення в даній справі.

3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі набрала законної сили 19.02.18.

Дата складання повного тексту ухвали 23.02.18

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам