Ухвала суду № 72400479, 23.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

м. Харків

Справа № 645/7277/15-ц

Провадження № 2-cз790/1/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Котелевець А.В.

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

імена (найменування ) сторін:

позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,

відповідач - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2 869,99 грн., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2001 року по 31 липня 2013 року - в розмірі 2 097,99 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2005 року по 31 липня 2013 року - в розмірі 642,47 грн.; інфляційні витрати - в розмірі 42,61 грн. та 3% річних в розмірі 86,92 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року повернуто відповідачу як таку, що подана передчасно.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року заочне рішення цього ж суду від 25 грудня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в судове засідання.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2012 року по 31 липня 2013 року - в розмірі 26 грн. 80 коп., заборгованість з централізованого водопостачання - в розмірі 350 грн. 21 коп., 3% річних 10 грн. 32 коп., індекс інфляції - в розмірі 01 грн. 13 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

06 червня 2016 року, 14 червня 2016 роту та 12 грудня 2017 року ОСОБА_2 зверталась до суду першої інстанцій з заявою, в яких просила повернути судовий збір в розмірі 290,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на заочне рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року, уточненою ухвалою цього ж суду від 05 січня 2018 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 290 грн. 00 коп. сплачену за квитанцією № 23 від 23 травня 2016 року на розрахунковий рахунок 31211206780011, МФО 851011 за подачу апеляційної скарги.

29 грудня 2017 року ОСОБА_2 знов звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

Відповідно підпункту 2 частині 1 статті 7 Закону України «При судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2017 року, уточненої ухвалою цього ж суду від 05 січня 2018 року ОСОБА_2 повернуто сплачену нею суму у розмірі 290 грн. 00 коп. за подачу апеляційної скарги на заочне рішення заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

Оскільки питання про повернення судового збору в розмірі 290 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року, вже вирішено судом першої інстанції, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Котелевець

Судді

Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова