Постанова № 72400445, 23.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 2-др/790/3/18 Головуючий І інстанції -

Справа № 638/19884/15-ц Штих Т.В.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди Суддя - доповідач Бездітко В.М.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Бездітка В.М.,

суддів: Коваленко І.П.,

Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря: Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У позові ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 01 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року відмовлено.

Прокуратура Полтавської області звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (станом на час ухвалення рішення) судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частина 6 ст. 141 ЦПК України встановлює, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги Прокуратурою Полтакської області сплачено судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. за розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, підтвердженням чого є платіжне доручення № 504 від 27 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 18 серпня 2016 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним прийняти по справі додаткову постанову, якою компенсувати Прокуратурі Полтавської області судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 367, 368, 381, 389-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову, якою компенсувати Прокуратурі Полтавської області судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено: 23 лютого 2018 року.

Головуючий -

Судді -