
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №642/2330/17 Головуючий суддя І інстанції Євтіфієв В.М.
Провадження № 22-ц/790/2034/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: майнові
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання майна спільної сумісної власності та розділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права особистої власності та визнання спільного сумісного майна,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Харків, пров. Якубовський, буд. 27-а, вартістю 70700 грн., автомобіль «CHERY A 15 AMULET» 2007 року випуску держ. № НОМЕР_1 вартістю 55000 грн.
Розподілено спільне сумісне майно: виділено ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на ? частину житлового будинку, вартістю 35350 грн., за адресою: НОМЕР_1, виділено ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на ? частину житлового будинку, вартістю 35350 грн., за адресою м. Харків, пров. Якубовський, буд. 27-а.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «CHERY A 15 AMULET» 2007 року випуску держ. № НОМЕР_1 вартістю 55000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію в сумі 27500 грн. в рахуної ідеальної частки в спільному сумісному майні подружжя.
В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 640 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції від 23 січня 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2018 року.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова справу № 642/2330/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання майна спільної сумісної власності та розділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права особистої власності та визнання спільного сумісного майна.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області Р.М. Піддубний
Судове рішення № 72400327, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2330/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: