Вирок № 7240022, 29.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-931/2009г.

именем Украины

29 декабря 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Н.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 7 ноября 2009 года, примерно в 22 часа, находясь в квартире АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 1112» стоимостью 100 грн. с находившейся в нем сим-картой «МТС» тарифного пакета «МТС Супер» стоимостью 25 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 125 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 7 ноября 2009 года он пришел в квартиру потерпевшей ОСОБА_2, где находились знакомые ребята, они играли в карты. Когда уходил, похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, который лежал на столе. Мобильный телефон у него изъяли работники милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.19-20), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании усматривается, что 7 ноября 2009 года к ней пришли знакомые ребята, они находились в кухне и пили пиво. На кухонном столе лежал принадлежащий ей мобильный телефон. После 21 часа к ней домой пришел ОСОБА_1, они играли в карты, а примерно в 22 часа он ушел. На следующий день она обнаружила, что телефона нет, она решила, что его похитил ОСОБА_1, и обратилась в милицию.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2009 года (л.д.9-10) усматривается, что у подсудимого ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «NOKIA 1112» с сим-картой «МТС», который согласно расписке (л.д.70) передан потерпевшей ОСОБА_2

Из протокола выемки (л.д.23) от 18 ноября 2009 года усматривается, что у потерпевшей ОСОБА_2 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA 1112» .

Стоимость мобильного телефона «NOKIA 1112» подтверждается заключением товароведческой экспертизы (л.д.64-66) и составляет на момент совершения преступления 100 грн.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной, возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести и с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ОСОБА_1 иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «NOKIA 1112» с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся у потерпевшей ОСОБА_2 и гарантийный талон на мобильный телефон, находящийся в материалах уголовного дела передать потерпевшей ОСОБА_2

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 375 грн. 36 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области расчетный счет 35220002000133, МФО -804013, код -25574305, код платежа 00-10869) судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «NOKIA 1112» с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся у потерпевшей ОСОБА_2 и гарантийный талон на мобильный телефон, находящийся в материалах уголовного дела передать потерпевшей ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: