Ухвала суду № 72400185, 23.02.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.02.2018
Номер справи
673/814/16-ц
Номер документу
72400185
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 673/814/16-ц

Провадження № 22-ц/792/487/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 07 грудня 2017 року на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Згароцька сільська рада Деражнянського району про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та договорів оренди землі, укладених на їх підставі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Не погоджуючись з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, апелянт 07 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на день подачі апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 320 грн.

Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1. код 02894190, пункт 1.9 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9 - пункт таблиці ставок судового збору)

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, що діяв на день постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК України 2004 р.), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апелянту слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 352, 356, 357, 358 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07 грудня 2017 року на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області у вказані вище терміни.

В разі невиконання цієї ухвали у вказаний термін у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72400185 ?

Документ № 72400185 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72400185 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72400185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72400185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72400185, Апеляційний суд Хмельницької області

Судове рішення № 72400185, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72400185 відноситься до справи № 673/814/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 673/814/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72400181
Наступний документ : 72400186