Рішення № 72400169, 22.02.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/168/18

№ 2/688/259/18

Рішення

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

відповідачів — ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що у 2002 році, коли їй було 9 років, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб. Мати ОСОБА_8 померла 12 лютого 2013 року, а батько ОСОБА_6 помер 7 липня 2013 року. Про смерть батька дізналась в травні 2016 року на похоронах рідної сестри ОСОБА_9. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно – 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, власником 1/5 частини вказаної квартири є вона, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5781га на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району. На початку січня 2018 року звернулась до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк пропустила з поважних причин — із-за перебування за кордоном, необізнаність про наявність спадкового майна, інформацію щодо якого отримала після спливу строку подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на наведене просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнали, пояснили, що на спадщину не претендують, не заперечують підстав задоволення позову, вказаних позивачем та ухваленню рішення.

Представники відповідачів ОСОБА_4 територіальної громади та Шепетівської міської ради в підготовче засідання не з'явились, подали суду клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та визнання позову.

В зв’язку з визнанням позову всіма відповідачами суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши сторін, які з'явились у підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2013 року помер ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_3, матір'ю, якої є ОСОБА_7, яка померла 12 лютого 2013 року, що підтверджуються відповідно даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №213375 від 09.07.2013 року, свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ №391481 від 20.10.1993 року, свідоцтва про смерть серії І-БВ №201664.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 14 листопада 2002 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії І-ФМ №034839 від 18.03.2003 року.

Спадкодавцю ОСОБА_6 на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, власником 1/5 частини якої є позивач ОСОБА_3, та земельна ділянка для ведення товароного сільськогосподарського виробництва площею 6,5781га на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується відповідно свідоцтвом про право власності на житло від 04.12.1997 року, державним актом на право власності на земельні ділянку серії ЯА №962886.

Таким чином позивач, як спадкоємець першої черги має право на спадщину майна, яка відкрилась після смерті її батька.

З довідок приватного нотаріуса Шепетівської міського нотаріального округу від 11.01.2018 року за №20/01-16, від 05.02.2018 року №66/01-16 слідує, що після смерті 07.07.2013 року ОСОБА_6 справа не заводилась, оформити спадщину ОСОБА_3 неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду. Вказана обставина підтверджена витягом зі Спадкового реєстру №50523877 від 11.01.2018 року.

Відповідачі позов визнали, на спадщину після смерті ОСОБА_6 не претендують не заперечують спадкування позивачем, належного батькові майна, в зв'язку чим визнання ними позову не суперечить закону, не порушує прав, обов'язків чи інтересів інших осіб.

Доводи позивача з приводу того, що строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущено із-за перебування за кордоном, необізнаність про наявність спадкового майна, інформацію щодо якого отримала після спливу строку подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, підтверджені належними та допустимими доказами, тому визнає ці причини пропуску строку поважними, та знаходить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 у два місяці.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк у два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в м. Шепетівка, проспекти Миру, 10АДРЕСА_2, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_6, померлого 07 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Головуючий: В.А. Босюк.