Рішення № 72400104, 16.02.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/875/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/875/16-ц

сторони по справі:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення боргу кредитором спадкодавця,

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

13.06.2016 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що 05.08.2013 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4, укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_4 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обов’язки, передбачені договором, ОСОБА_4 не виконував, тому станом на 31.03.2016 утворилась заборгованість в розмірі 13479 грн 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1098 грн 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8562 грн 26 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2700 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 618 грн 05 коп..

Заперечень відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Представник позивача надіслав до суду 15.12.2017 уточнену позовну заяву, в якій змінивши підстави позову, просив стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2013 з правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_1, на підставі положень ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1282 ЦК України.

Станом на 31.01.2015 заборгованість за кредитним договором від 05.08.2013 становить 2769 грн 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1098 грн 82 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1671 грн 02 коп., і яку просив стягнути з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з’явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

20.01.2017 ухвалою Красилівського районного суду витребувано у позивача відомості та докази щодо нарахування заборгованості за пенею та комісією за договором №б/н від 05.08.2013.

23.03.2017 ухвалою Красилівського районного суду до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_4 залучено його матір ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

05.08.2013 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, укладено договір б/н, відповідно до якого, останній отримав кредит у розмірі 1100 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк, надавши ОСОБА_4 кредит в обумовленій договором сумі, свої зобов’язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів.

Станом на 31.01.2015 заборгованість за кредитним договором від 05.08.2013 згідно з поданим банком розрахунком, становила 2769 грн 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 1098 грн 82 коп., заборгованість за відсотками в сумі 1671 грн 02 коп..

03.02.2015 ОСОБА_4 помер.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_1, яка була зареєстрована та постійно проживала із ним на час відкриття спадщини, і нею не було заявлено про відмову від спадщини.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 Красилівською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Спадкового майна після смерті ОСОБА_4 не встановлено.

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 05.08.2013; кредитним договором б/н від 05.08.2013; розрахунком заборгованості за кредитним договором; довідкою № 456/01-04 Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області від 13.10.2017; записом акта про народження № 2 ОСОБА_4 від 11.01.1994; свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 248519 виданим 04.02.2015 виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області; листом Красилівської державної нотаріальної контори № 1739/01-16 від 22.06.2016; листом Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області № 31/22-3045 від 23.06.2016.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

«V. Оцінка суду»

Позивач будучи обізнаним про факт смерті відповідача ОСОБА_4, принаймні з 23.03.2017 (час залучення судом ОСОБА_1 як правонаступника померлого ОСОБА_4В.), не звернувся до нотаріальної контори для встановлення наявності спадкового майна після його смерті та наявності спадкоємців, які прийняли спадщину, для подальшого пред’явлення вимоги щодо стягнення заборгованості, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор (позивач) позбавляється права такої вимоги, що є підставою для відмови в позові.

Позивач не довів у суді, що після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, її обсяг та вартість, і що спадкоємець останнього може за рахунок вартості майна одержаного у спадщину задовольнити вимоги кредитора, що також є підставою для відмови у позові.

За таких обставин суд констатує про відсутність підстав для задоволення позову.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 1281, 1282 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1, 04.08.1973 народження, місце проживання: 31022, Хмельницька область, Красилівський район, с. Рублянка, вул. Центральна, 34.

Представник позивача – ОСОБА_2; 17.07.1960 народження, паспорт НА № 052312, місце проживання: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 58.

Повний текст рішення складено 22.02.2018.

Суддя ОСОБА_5